areia ensacada sorocaba pedra ensacada sorocaba

Em reunião na noite de quinta-feira (6), o comando da CPI da Covid decidiu que vai buscar a quebra de sigilos do ex-secretário de Comunicação da Presidência da República, Fabio Wajngarten, como forma de esclarecer como se deu a negociação para a compra de vacinas, em especial a da Pfizer. O requerimento de quebra de sigilos precisa ser votado na CPI. Como o comando da comissão tem maioria, a aprovação é dada como certa. Os senadores avaliaram ainda que é possível, a partir das informações que Wajngarten dará no depoimento da próxima quarta-feira (12) e as quebras de sigilo, explicar como o chamado “gabinete do ódio”, dentro do governo, disseminou informações e atuou na campanha pela cloroquina e contra o distanciamento social, sem falar nos ataques a prefeitos e governadores que tomaram medidas de isolamento para conter a disseminação da Covid. Já há a sugestão entre integrantes da CPI que se proponha a troca de informações com o inquérito no Supremo Tribunal Federal (STF) que investiga atos antidemocráticos, conduzido pelo ministro Alexandre de Moraes. A CPI também dá como certa já o acesso aos documentos de outra CPI do Congresso, a das Fake News. A reunião da noite de quinta aconteceu depois de quase 10 horas de depoimento da CPI. O anfitrião foi o presidente da comissão, Omar Aziz (PSD-AM). Estavam também o vice-presidente, Randolfe Rodrigues (Rede-AP), o relator, Renan Calheiros (MDB-AL), Humberto Costa (PT-PE) e Rogério Carvalho (PT-SE). Outros senadores foram consultados por telefone. Uma disputa acalorada se deu sobre a exigência ou não de exame de Covid ao ex-ministro Eduardo Pazuello, que não depôs por ter alegado contato com ex-assessores infectados pelo vírus. Sem consenso, o depoimento do ex-ministro ficará para o dia 19 de maio, depois de um período de quarentena. Já fora do governo, Wajngarten deu recente entrevista à revista "Veja" em que classificou como incompetente a gestão de Pazuello. Segundo os senadores ouvidos pelo blog, ele deixou muitas indicações de que se envolveu em negociações e ajudou a patrocinar ações do “gabinete do ódio”. Seus atos na Secretaria de Comunicação, como a distribuição de verbas, também deve entrar no foco da CPI.

Valor considera a soma dos ganhos do Bradesco, Itaú, Bando do Brasil e Santander. O lucro líquido conjunto dos grandes bancos brasileiros no primeiro trimestre somou R$ 18,6 bilhões., o que representa uma alta de 35,2% na comparação com o mesmo período do ano passado, aponta levantamento da provedora de informações financeiras Economatica. O maior lucro foi o do Bradesco (R$ 6,15 bilhões), seguido pelo Itaú Unibanco (R$ 5,4 bilhões), Banco do Brasil (R$ 4,2 bilhões) e Santander (R$ 2,8 bilhões). Lucro dos quatro maiores bancos Economia G1 De acordo com o levantamento, o lucro consolidado dos 4 bancos é o segundo maior já registrado para os 3 primeiros meses do ano em valores nominais (sem considerar a inflação), ficando atrás somente do resultado do 1º trimestre de 2019, quando os ganhos somaram R$ 19,9 bilhões. No 1º trimestre a receita liquida operacional dos grandes bancos, porém, caiu 23,4% na comparação anual, para R$ 138,0 bilhões. Apesar do crescimento do lucro, as ações dos bancos acumulam queda na bolsa em 2021. Provisão para calote cai O provisionamento para devedores duvidosos no 1º trimestre somou R$ 13,8 bilhões, queda de 51,1% com relação ao mesmo período de 2020. Em março de 2021 o ativo total consolidado dos 4 bancos é de R$ 6,54 trilhões. Itaú continua na liderança (R$ 2,1 trilhões) seguido pelo Banco do Brasil (R$ 1,8 trilhão) e Bradesco (R$ 1,6 trilhão).

Dívidas, contraídas junto a instituições financeiras e com garantia do Tesouro, deixaram de ser pagas. No ano passado, Tesouro Nacional honrou R$ 13,33 bilhões. A Secretaria do Tesouro Nacional informou nesta sexta-feira (7) que a União pagou R$ 477 milhões em dívidas atrasadas dos estados e municípios brasileiros em abril. Os estados do Rio de Janeiro (R$ 183,88 milhões), Minas Gerais (R$ 194,48 milhões) e Goiás (R$ 78,30 milhões) concentram a maior parte dos pagamentos feitos pelo governo federal. Os valores foram pagos porque a União é garantidora de operações de crédito, junto a instituições financeiras, desses estados e municípios. Nos quatro primeiros meses deste ano, as dívidas de estados e municípios quitadas pela União somam R$ 2,522 bilhões, segundo números do Tesouro Nacional. No ano passado, o Tesouro Nacional honrou R$ 13,33 bilhões das dívidas estaduais e municipais. Desde 2016, a União realizou o pagamento de R$ 35,336 bilhões com o objetivo de honrar garantias concedidas a operações de crédito, informou o Tesouro Nacional. União 'garantidora' O governo federal informou que, como garantidora de operações de crédito, a União – representada pelo Tesouro Nacional – é comunicada pelos credores de que parcelas de dívidas garantidas venceram e não foram pagas. "Diante da notificação, a União informa o mutuário da dívida para que se manifeste quanto aos atrasos nos pagamentos. Caso haja manifestação negativa em relação ao cumprimento das obrigações, a União paga os valores inadimplidos", explicou o Tesouro Nacional. Após essa quitação, a União inicia o processo de recuperação de crédito na forma prevista em contrato, ou seja, pela execução das contragarantias (geralmente repasses do Fundo de Participação dos Estados [FPE] ou do Fundo de Participação dos Municípios [FPM]). "A União está impedida de executar as contragarantias de diversos estados que obtiveram liminares no Supremo Tribunal Federal (STF) em 2019 e 2020 suspendendo a execução das referidas contragarantias, e também as relativas ao Estado do Rio de Janeiro, que está sob o Regime de Recuperação Fiscal (RRF)", disse o Tesouro. De acordo com o Tesouro Nacional, sobre as obrigações em atraso, incidem juros e mora referentes ao período entre o vencimento da dívida e o efetivo pagamento dos débitos pela União. VÍDEOS: assista a mais notícias sobre economia

Site do STF foi tirado do ar e, segundo a Corte, retomada é gradual. Nota diz que só foram acessados dados públicos e que ataque não atrapalhou atuação do Supremo. O Supremo Tribunal Federal (STF) investiga uma suposta tentativa de ataque hacker no sistema eletrônico da Corte. A TV Globo apurou que o procedimento é feito pelo Supremo em parceria com a Polícia Federal e foi iniciado após terem sido identificados acessos fora do padrão na quinta-feira (6). Técnicos do Supremo afirmam que a tentativa de invasão foi contida enquanto ainda estava em andamento. E que não foram acessadas informações sigilosas nem houve sequestro do ambiente virtual, como ocorreu com o Superior Tribunal de Justiça (STJ), no ano passado. Assista abaixo a reportagem de novembro de 2020 sobre o ataque hacker ao STJ. PF abre inquérito para apurar invasão hacker ao STJ O site do tribunal foi tirado do ar na quinta (6). Em nota divulgada na manhã desta sexta (7), o Supremo informou que a medida, que atingiu usuários externos, foi adotada para "garantir a segurança das informações." "A equipe técnica trabalha para retomada gradual dos serviços a partir desta sexta", diz a nota. Ainda de acordo com o Supremo, "todos os sistemas que garantem a atuação jurisdicional do STF" seguem funcionando. Leia a íntegra da nota do STF: Nota de esclarecimento O Supremo Tribunal Federal identificou um acesso fora do padrão em seu portal nesta quinta-feira (6). Para garantir a segurança das informações, o site foi retirado do ar para usuários externos e foram iniciadas análises em diversas de suas páginas. A equipe técnica trabalha para retomada gradual dos serviços a partir desta sexta (7). O acesso fora do padrão foi contido enquanto ainda estava em andamento e, segundo informações preliminares, somente dados públicos ou de características técnicas do ambiente foram acessados, sem comprometimento de informações sigilosas. Todos os sistemas que garantem a atuação jurisdicional do STF, como peticionamento eletrônico, seguiram funcionando adequadamente, sem a necessidade de desligamento. O caso está sob a apuração sigilosa das autoridades competentes. Aumento de acessos Recentemente, o Supremo tem experimentado um aumento expressivo na quantidade de acessos no portal por meio de "robôs" adotados por empresas, entidades e outros profissionais ligados ao direito que capturam dados públicos, como andamento processual e jurisprudência, para uso lícito. Nos casos em que os sistemas do Tribunal não identificam de imediato se a alta quantidade de acessos é oriunda de um “robô do bem” ou de um hacker com intenções ilícitas, medidas são adotadas para reforço da segurança de suas portas de entradas. No episódio desta quinta, segundo as informações já depuradas, o acesso não teve intuito de "sequestro" de ambiente, mas apenas de obtenção de dados. O STF lamenta eventuais transtornos causados a cidadãos, operadores do direito, jornalistas, entidades e empresas em razão da interrupção momentânea do serviço, mas ressalta absoluto compromisso com a transparência e a segurança da informação.